| October 12, 2016

Ketika kejadian, doktor yang disangka perompak itu memakai pakaian doktor, dengan tag pengenalan hospital dan stetoskop di lehernya.

Pasukan Tugas Khas Melawan Jenayah Terancang (Stafoc)

PETALING JAYA: Seorang doktor di Hospital Serdang yang disangka perompak oleh sepasukan polis elit dicekup dan direbahkan ke atas lantai, sebelum digari dan disoal siasat untuk beberapa jam, lapor akhbar The Sun.

Insiden Jumaat lalu itu berlaku apabila anggota elit Pasukan Tugas Khas Melawan Jenayah Terancang (Stafoc) tiba dengan berpakaian hitam, lengkap dengan balaclava dan senjata berat selepas menerima laporan sekumpulan perompak berada di ruang makan dekat tempat letak kereta hospital itu.

Polis Sepang mengesahkan menerima aduan daripada seorang doktor berumur 28 tahun, yang ketika kejadian memakai pakaian doktor, dengan tag pengenalan hospital dan stetoskop di lehernya.

“Pengadu mendakwa dikasari anggota pasukan yang melakukan serbuan dan berkata insiden itu memalukannya,” kata ACP Abdul Aziz Ali dipetik The Sun.

Beliau memberi jaminan penyiasatan menyeluruh sedang dilakukan dan berharap orang ramai tidak membuat spekulasi.

 

Doktor itu berkata beliau menyangka kira-kira 12 anggota Stafoc itu merupakan penjenayah, dan beliau seperti kakitangan hospital lain di kawasan itu bertempiaran menyelematkan diri.

The Sun melaporkan pasukan Stafoc tiba di hospital selepas mendapat tahu 7 penjenayah yang terlibat dalam sebuah rompakan di Kajang berada di situ.

Polis berjaya menangkap suspek yang cuba melarikan diri, bagaimanapun menyangka doktor yang ketika itu cuba menyelamatkan dirinya juga seorang penjenayah.

Seorang doktor kanan dilaporkan merayu anggota Stafoc melepaskan rakannya tetapi tidak diendahkan pasukan itu.

Doktor itu kemudian dibawa ke balai polis untuk soal siasat, dan dibebaskan dengan jaminan pada 3.00 pagi disambut ayahnya yang kebetulan seorang pegawai polis di Bukit Aman.

source:

Pasukan elit polis silap cekup doktor muda di Hospital Serdang

Peguam bagi seorang peserta wanita perhimpunan 1 Mei yang didakwa diugut untuk dirogol oleh seorang anggota polis, kecewa kerana suspek dibenarkan untuk terus bertugas di balai polis yang sama.

Peguam Michelle Yesudas yang mewakili Maisara Amira Mohamad Asmadi berkata, mereka juga tidak diberitahu bahawa pihak polis telah mengenal pasti suspek.

“Jelas sekali saya sangat kecewa dengan ini. Dan malah kita tidak tahu yang anggota polis itu telah pun dikenal pasti,” katanya kepada Malaysiakini.

Maisara (kanan), 21, mendakwa anggota polis itu mengugut untuk merogolnya semasa dia ditahan di Balai Polis Dang Wangi ketika perhimpunan anti-GST pada 1 Mei.

Dia merupakan satu-satunya wanita yang ditahan semasa perhimpunan tersebut.

Semalam, Star Onlinemelaporkan bahawa Ketua Polis Kuala Lumpur Datuk Tajuddin Mohd Isa berkata anggota terlibat masih bertugas di balai polis yang sama.

Tajuddin dilaporkan sebagai berkata anggota polis itu tidak dipindahkan dan pihaknya tidak melihatnya sebagai satu keperluan untuk berbuat demikian.

Yesudas bagaimanapun berkata, selain daripada itu, siasatan polis dalam kes itu adalah sangat profesional.

Namun, tambahnya, beliau meragui keselamatan tahanan wanita dalam lokap polis..

Beliau memetik kes seorang anggota polis yang dibicarakan di mahkamah kerana didakwa merogol seorang pekerja kilang di sebuah balai polis di Kuala Lumpur.

Maisara membuat laporan polis mengenai dakwaan ancaman  rogol itu di Ibu Pejabat Polis Daerah Petaling Jaya pada 6 Mei, sehari selepas dia dibebaskan selepas ditahan selama empat hari.

Dua puluh dua remaja turut ditahan semasa perhimpunan hujung minggu itu yang disertai lebih 20,000 orang bagi membantah GST.

Source : http://www.malaysiakini.com/news/299072

Taskforce Tanah Kampung Bharu (Taskforce) membidas tindakan Umno Titiwangsa menaikkan sepanduk mahu membela isu tanah Kampung Bharu sejak semalam.

Sepanduk tersebut menyatakan bahawa Umno Titiwangsa akan mempertahankan tanah Kampung Bharu dan tidak mengizinkan walau seinci pun tanah kampung Bharu digadaikan kepada sesiapa pun.

Bagi Taskforce, tindakan Umno Titiwangsa menaikkan sepanduk di merata-rata tempat di sekitar Parlimen pada ketika ini sudah terlambat.

Dalam keadaan Parlimen sudah dibubarkan dan menanti pilihanraya umum ke 13 akan diadakan, baru sekarang Umno Titiwangsa mahu bersuara untuk mempertahankan tanah Kampung Bharu.

Mengapa sejak dahulu lagi ketika kami penduduk kampung ini mahu mengadakan dialog dan perbincangan terbuka bersama Umno Titiwangsa, mereka tidak hadir, tidak bersuara malah tidak menunjukkan muka pun?

Nampak sangat terdesaknya Umno Titiwangsa mahu meraih undi simpati khususnya dari pengundi di Kampung Bharu ini.

Lebih penting dari itu, mengapa ketika Rang Undang-Undang Perbadanan Pembangunan Kampung Bharu dibacakan di Parlimen sejak 2010 dan akhirnya ia diluluskan pada tahun 2011 tidak ada sekelumit suara membantah akta tersebut dibangkitkan oleh wakil UMNO di Parlimen?

Malah, Menteri Wilayah Persekutuan dan Kesejahteraan Bandar, Datuk Raja Nong Chik tanpa segan silu tergamak meneruskan pembacaan tersebut dan akhirnya ia diluluskan oleh suara majoriti BN di Parlimen.

Bagi Taskforce, tidak ada pengkhianatan yang lebih besar selain daripada tindakan Umno menggadaikan tanah milik bangsa mereka sendiri kepada pihak lain.

Tindakan Umno Bahagian Titiwangsa menaikkan sepanduk pula seolah-olah menghina penduduk Kampung Bharu yang sudah muak dengan mainan politik mereka.

Taskforce menegaskan, UMNO Bahagian Titiwangsa jangan bermain wayang dengan penduduk kampung ini.

Warga Kampung Bharu masih mengingati kejadian tersebut dan setiap tindakan yang dilakukan oleh kerajaan BN penggal dahulu pasti tidak akan dilupakan dalam lipatan sejarah.

Taskforce mengingatkan Umno Bahagian Titiwangsa, sekiranya benar Umno mahu memperjuangkan tanah Kampung Bharu, maka Taskforce akan menganjurkan satu Perhimpunan Penduduk Kampung Bharu serta dialog bersama calon PAS Titiwangsa, Sdr Ahmad Zamri Asa’ad Khuzami dan calon BN Titiwangsa, Datuk Johari Abdul Ghani.

Majlis ini akan diadakan pada hari Ahad, 28 April 2013, pada jam 9.30 malam bertempat di perkarangan surau Khatib Koyan, Kampung Bharu.

Taskforce mencabar Ketua Umno Bahagian merangkap calon BN Titiwangsa supaya tampil pada majlis tersebut dan menjelaskan apakah pelan dan langkah BN sekiranya mereka terus mendapat mandat memerintah kelak.

Jika beliau gagal hadir dalam majlis tersebut, kami akan membuat suatu kejutan yang pastinya akan mengecewakan dan menghampakan beliau selamanya.


YUSOF YAHYA pengerusi Taskforce Selamatkan kampung Bharu Titiwangsa. Artikel ini pandangan peribadi penulis dan tidak semestinya menggambarkan pendirian rasmi Malaysiakini. 

see more at : http://www.malaysiakini.com/letters/227260

KUALA LUMPUR, 16 Mac – Meskipun seorang anggota Kabinet menyifatkannya sebagai subjudis, Kementerian Dalam Negeri menegaskan kesemua 5,100 naskhah kitab Injil “Al Kitab Berita Baik” – dalam Bahasa Malaysia – yang ditahan di Pelabuhan Klang sejak Mac 2009 akan dilepaskan.

Ia akan dilepaskan dengan memenuhi dua syarat.

“Untuk makluman tuan (The Bible Society of Malaysia), Kementerian Dalam Negeri telah memutuskan bahawa 5,000 naskhah Al Kitab Berita Baik yang ditahan di Pelabuhan Klang, Selangor pada 20 Mac 2009 akan dilepaskan secara pentadbiran,” kata Setiausaha Bahagian Kawalan Penerbitan dan Teks al-Quran Datuk Zaitun Ab Samad dalam surat yang dialamatkan kepada The Bible Society of Malaysia.

Surat bertarikh 15 Mac (semalam) itu berkata pelepasan itu tertakluk kepada syarat diturunkan cap “Al Kitab Baik Ini Untuk Kegunaan Penganut Agama Kristian Sahaja” dan dicetak nombor siri pada setiap naskhah.

“Ya, saya boleh mengesahkan bahawa kami sudah mengeluarkan surat,” kata Zaitun ketika dihubungi The Malaysian Insider.

Bagaimanapun beliau enggan mengulas lanjut pandangan Menteri di Jabatan Perdana Menteri Datuk Seri Nazri Aziz bahawa tindakan mengeluarkan naskhah-naskhah yang ditahan di Pelabuhan Klang sebagai subjudis memandangkan kes berkaitan dengan penggunaan kalimah “Allah” masih di peringkat rayuan di mahkamah.

Dalam laporan terdahulu, Nazri memberitahu The Malaysian Insider bahawa 5,100 naskhah yang dirampas di Pelabuhan Klang kekal tidak sah di bawah enakmen Islam Selangor.

Bagaimanapun, Menteri di Jabatan Perdana Menteri itu memberitahu The Malaysian Insider bahawa 30,000 naskhah Al Kitab yang ditahan di Pelabuhan Kuching boleh dibawa keluar memandangkan tiada enakmen di Sarawak yang menghalang penggunaan perkataan “Allah” oleh kalangan bukan Islam dalam penerbitan mereka.

“Ini kerana di Selangor dan negeri-negeri lain di Semenanjung, selain Pulau Pinang dan Wilayah Persekutuan, ada enakmen yang menghalang penggunaan perkataan Allah oleh bukan Islam,” kata beliau.

Sepuluh negeri kecuali Sabah, Sarawak, Pulau Pinang dan Wilayah Persekutuan mempunyai Enakmen Agama Bukan Islam (Kawalan Pengembangan di Kalangan Orang Islam) yang menghalang penggunaan kalimah “Allah” sama ada secara lisan ataupun bertulis.

Sehubungan itu, Ahli Parlimen Rengas berkata, tindakan membenarkan kitab-kitab Injil itu dibawa keluar dari Pelabuhan Klang akan dilihat sebagai subjudis kepada permohonan rayuan Peguam Negara berhubung kes penggunaan kalimah “Allah” oleh akhbar The Herald.

Rayuan itu dibuat awal tahun lalu.

“Oleh itu, ia tiada kesan ke atas Sarawak,” kata Nazri.

Semalam, pentadbiran Najib bersetuju membenarkan pengeluaran dan pengedaran secara terhad dan terkawal kitab Injil dalam Bahasa Malaysia, yang ditahan di Pelabuhan Kuching Sarawak, dan Pelabuhan Klang, Selangor.

Menteri di Jabatan Perdana Menteri Datuk Seri Idris Jala dalam satu kenyataan berkata langkah kerajaan ini adalah selaras dengan warta 1982 di bawah Akta Keselamatan Dalam Negeri (ISA) dan kitab itu mesti dicap dengan tag “Untuk Penganut Agama Kristian sahaja”.

“Sejak peruntukan undang-undang itu digunakan pada tahun 1982, tiada sebarang masalah atau isu yang timbul dengan pelaksanaannya,” katanya.

Selain itu, Idris berkata kajian teliti oleh Jabatan Peguam Negara juga mendapati pengeluaran kitab-kitab itu tidak akan mengangggu dalam prosiding mahkamah berkaitan penggunaan kalimah “Allah”.

“Oleh itu, dalam konteks berikut kerajaan telah dapat secara amnya mengeluarkan buku kitab Injil tersebut,” katanya.

sources : http://www.themalaysianinsider.com/bahasa/article/kitab-injil-bm-kdn-keluar-surat-pelepasan-dari-klang

PKR menuntut Menteri Dalam Negeri Datuk Seri Ahmad Zahid Hamidi memberi penjelasan mengenai laporannya kepada pihak berkuasa Amerika Syarikat untuk membebaskan seorang raja judi.

Tuntutan itu timbul selepas akhbar South China Morning Post menyiarkan surat didakwa ditandatangani oleh Ahmad Zahid

Surat itu didakwa menyatakan bahawa tauke judi tersebut, Paul Phua membantu Malaysia dalam soal “keselamatan negara”

“Adakah surat yang disiarkan South China Morning Post asli dan benar?,” soal pengarah komunikasi PKR, Fahmi Fadzil.

Phua menghadapi tuduhan di AS berhubung maklumat pertaruhan dan perniagaan perjudian haram.

Phua yang dikenakan perintah tahanan rumah di Las Vegas, tempat perbicaraan berlangsung, uga didakwa menganggotai kongsi gelap 14k Triad, satu entiti jenayah terancang Cina antarabangsa.

Bagaimanapun, satu surat ditandatangani Ahmad Zahid kepada Biro Siasatan Persekutuan (FBI) menyatakan bahawa Phua bukan seorang anggota dan tidak mempunyai kaitan dengan 14k Triad.

“Tambahan pula, menurut rekod kami, Encik Phua banyak kali membantu erajaan Malaysia dalam projek yang menjejaskan keselamatan negara dan seterusnya, kami terus meminta beliau membantu kami dan masa ke semasa, maka kami ingin beliau kembali ke Malaysia,” surat itu dipetik.

Fahmi berkata beliau terkejut kerana Menteri Dalam Negeri sanggup mengaku bahawa Phua yang sebelum ini ditahan di Macau dan diusir kerana kegiatan perjudian membantu Malaysia dalam “projek” melibatkan keselamatan negara.

“Apa yang dimaksudkan oleh Zahid apabila beliau berkata ‘projek melibatkan keselamatan negara’? Kenapa (Phua) terlibat?,” soalnya.

sources : http://www.malaysiakini.com/news/285239

==================================================================================

Laporan Malaysian Insider:

Datuk Seri Ahmad Zahid Hamidi berhubung isu raja judi Paul Phua Wei Seng.

Pertama kali bercakap dalam isu ini, menteri dalam negeri itu berkata, menteri sebelumnya juga pernah mengeluarkan surat penjelasan seumpama itu.

“Menteri sebelum saya juga keluarkan surat penjelasan. Berdasarkan kuasa kepada menteri itulah saya menandatangani surat itu.

“Menteri dalam negeri sebelum saya juga mengeluarkan surat yang sama,” katanya pada satu sidang media di bangunan Kementerian Dalam Negeri di Putrajaya hari ini.
Semalam, Datuk Seri Anifah Aman berkata mesyuarat jemaah menteri mendengar penjelasan Zahid berhubung surat yang dihantarnya kepada FBI.

Ditanya mengenai butiran penjelasan yang diberi Zahid, menteri luar itu berkata, soalan berkenaan wajar ditanya sendiri kepada naib presiden Umno itu sendiri.

Zahid berkata, surat kepada FBI itu bukanlah urusan di antara dua kerajaan tetapi diminta peguam bela Phua.

Katanya, mesyuarat Kabinet semalam berpuas hati dengan penjelasan yang diberikan sebagaimana kenyataan medianya hari ini.

“Peguam dari Amerika Syarikat minta firma guaman mereka di Malaysia, Shafee & Co. Firma itu yang minta pejabat saya menjelaskan,” katanya.

Beliau berkata, bantuan Phua dalam isu keselamatan negara tidak boleh didedahkan kerana ia dilindungi di bawah Akta Rahsia Rahmi 1972.

Katanya, suratnya kepada FBI sebelum ini adalah merujuk kepada kenyataan yang diberikan oleh Ketua Polis Negara Tan Sri Khalid Abu Bakar.

“Pertikaian kandungan surat saya mengenai Phua membantu kerajaan dalam urusan keselamatan, ia tidak dapat didedahkan kerana melibatkan isu keselamatan berstatus rahsia besar dan tidak boleh sewenang-wenangnya diuar-uarkan kepada umum atas faktor kepentingan dan keselamatan negara.

“Tidak wujud kumpulan kongsi gelap 14K Triad di Malaysia. Phua bukanlah ahli kongsi gelap 14K Triad di Malaysia,” katanya.

Zahid berkata, surat penjelasan status Phua kepada FBI itu bukanlah surat sokongan untuk tidak mendakwa Phua sebaliknya sebagai satu penjelasan status raja judi itu. – TMI

Zahid dakwa portal berita ‘serang’ KDN, ikrar bertindak

zahid hamidi kinitv


Menteri Dalam Negeri Datuk Seri Ahmad Zahid Hamidi hari ini mengingatkan media termasuk portal berita bahawa apabila kerajaan mendiamkan diri berhubung laporan yang cuba memporak-perandakan negara, tidak bermakna bahawa tidak ada tindakan yang akan diambil. – Gambar Malaysiakini / Video KiniTV

Sambil mengakui kementeriannya sedang diserang, kata beliau, KDN sedang meneliti semua tulisan itu dan meminta semua pihak tidak menuduh mereka sebagai zalim apabila ia bertindak.

Menteri Dalam Negeri Datuk Seri Ahmad Zahid Hamidi memberi amaran bahawa kementerian itu kini diserang ekoran suratnya kepada Biro Siasatan Persekutuan Amerika Syarikat (FBI).

Beliau menyalahkan portal berita tertentu yang menurutnya hanya mahu mencari berita sensasi.

“Tahun ini bermula dengan penuh sensasi. Saya sering katakan bahawa Kementerian Dalam Negeri sedang diserang, yang betul kami diserang,” katanya.

Beliau mendakwa, portal berita itu mencari berita negatif dan mengamalkan “budaya putar belit”.

“Sesetengah mereka sukakan huru-hara kerana bagi mereka itu berita baik bukan satu berita, melainkan berita buruk,” katanya dalam ucapan di perhimpunan bulanan kementeriannya pagi ini.

Beliau turut menghiburkan para hadirin dengan memberi contoh “posmen dan anjing”.

“Posmen digigit anjing itu perkara biasa, tidak perlu ditulis sebagai berita. Tetapi jika posmen gigit anjing, itu berita bagi mereka.

“Jadi mereka mencari posmen yang gigit anjing,” katanya. Malaysiakini

Plunked your butt down in a chair, rifled out some thoughts on your trusty keyboard and punched submit – Now you know don’t say thank

Laporan Malaysian Insider:

sources : http://malaysianreview.com/98465/paul-phua-tak-bantu-kami-kata-sumber-polis-kepada-malaysiakini/

==================================================================================

Paul Phua tak bantu kami, kata sumber polis kepada Malaysiakini

paul phua raja judi


Membangkitkan perihal Akta Rahsia Rasmi, Menteri Dalam Negeri Datuk Seri Zahid Hamidi berkata bantuan Paul Phua atau nama asal Wei Seng dalam isu keselamatan negara berstatus rahsia.

Bagaimanapun, Malaysiakini difahamkan bahawa warganegara Malaysia yang dikatakan seorang ‘raja judi’ itu tidak bekerjasama dengan polis dalam isu itu.

Mengesahkan perkara itu, sumber polis berkata mungkin Phua sebenarnya terlibat dengan agensi lain dalam negara ini.

“Dia tidak bekerja dengan polis, tetapi mungkin membantu jabatan lain.

“Perkara ini hanya menteri yang tahu,” katanya kepada Malaysiakini.

Sumber bagaimanapun enggan mengulas lanjut berhubung agensi yang memerlukan bantuan pemain poker terkenal itu, yang kini berdepan tindakan undang-undang di Amerika Syarikat (AS).

Ketika dihubungi, Ketua Polis Negara Tan Sri Khalid Abu Bakar juga enggan mengulasnya.

Sebelum ini, sumber-sumber juga memaklumkan bahawa Zahid tidak berunding terlebih dahulu sebelum menghantar surat kepada Biro Siasatan Persekutuan (FBI) berkaitan Phua.

Dalam surat itu, yang mencetuskan kontroversi itu, menteri dalam negeri dilaporkan berkata Phua membantu kerajaan Malaysia dalam isu keselamatan. Baca lanjut di Malaysiakini

@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@

http://malaysianreview.com/98465/paul-phua-tak-bantu-kami-kata-sumber-polis-kepada-malaysiakini/

Shafee: Laporan isu raja judi ‘silap’

Peguam kanan, Tan Sri Muhammad Shafee Abdullah menangkis dakwaan bahawa laporan oleh pihak polis berhubung anak guamnya, raja judi warga Malaysia, Paul Phua, merupakan laporan yang tepat.

“Saya tidak percaya begitu, saya berpegang pada apa yang dikatakan oleh ketua polis negara (Tan Sri Khalid Abu Bakar).

“Kenapa berpegang pada laporan pegawai polis rendah lain?,” katanya sebelum berlalu.

Khalid sebelum ini tidak mengesahkan dakwaan Shafee bahawa terdapat kesilapan di pihaknya.

Kenyataannya berhubung isu tersebut juga dianggap sebagai “penolakan secara lembut” ke atas kenyataan peguam yang dikaitkan dengan Umno itu.

Shafee mendakwa, Phua yang kini menghadapi perbicaraan di Amerima Syarikat, dinamakan secara salah sebagai anggota kongsi gelap 14K dan juga mendakwa organisasi jenayah itu tidak wujud di Malaysia.

Mengulas perkara itu, Khalid memberitahu Malaysiakini bahawa rakyat Malaysia diketahui sebagai anggota pertubuhan tersebut, walau ia tidak beroperasi di negara ini.


Shafee, ketika ditemui selepas satu perbicaraan mahkamah petang ini juga enggan menjawab soalan mengenai perkara itu.

Beliau mendakwa, media membuat tafsiran salah ke atas kenyataannya dalam sidang media hari Sabtu lalu.

Malaysiakini semalam melaporkan bahawa Menteri Dalam Negeri Datuk Seri Ahmad Zahid Hamidi tidak merujuk kepada polis sebelum mengutus surat yang mempertahankan Phua kepada Biro Siasatan Persekutuan (FBI).

Sumber polis juga mempertahankan bahawa laporan mereka tepat dalam isu tersebut.

Khalid bagaimanapun enggan menjawab dakwaan tersebut dan meminta soalan berkenaan diajukan kepada menteri terbabit.

Zahid pula tetap mengunci mulut dalam isu berkaitan surat berkenaan.

Shafee memberitahu media bahawa Zahid mengutus surat tersebut untuk membetulkan keadaan disebabkan laporan yang salah oleh polis.

Surat itu juga mendakwa Phua membantu kerajaan Malaysia dalam soal keselamatan negara.

sources : http://www.malaysiakini.com/news/285656

…………………………………………………………………………………………………………………………………..

Surat bukan untuk pertahan Phua, kata Zahid

Selepas hampir dua minggu, Menteri Dalam Negeri Datuk Seri Ahmad Zahid Hamid membuka mulut mengenai suratnya kepada Biro Siasatan Persekutuan Amerika Syarikat (FBI).

Selain mempertahankan tindakannnya, beliau turut menyelar pihak digelar “portal berita propembangkang” yang didakwa “memutarbelit” isu tersebut.

Zahid menegaskan bahawa surat tersebut tidak bertujuan untuk mempertahankan warga Malaysia yang didakwa raja judi haram, Paul Phua yang kini menghadapi perbicaraan di AS.

Katanya, surat kontroversi bertarikh 18 Disember 2014 itu hanya untuk menjelaskan status Phua dan juga mengenai dakwaan kewujudan kongsi gelap 14K di Malaysia.

“Maka dengan menggunakan budi bicara, saya mengeluarkan surat penjelasan status Paul Phua kepada pihak FBI.

“(Ia) bukanlah surat sokongan untuk tidak mendakwa Paul Phua seperti yang dilaporkan oleh portal berita pro-pembangkang,” katanya dalam kenyataan.

sources: http://www.malaysiakini.com/news/286388
##############################################################################

Rangkaian ‘raja judi’ dikesan di pelbagai negara

Paul Phua yang mempunyai “surat penjelasan” daripada menteri dalam negeri berhubung kesnya di Amerika Syarikat (AS) dikesan memperoleh pasport diplomatik dari Republik San Marino.

Phua dikesan memiliki pasport itu hasil hubungan rapatnya dengan seorang bekas menteri republik tersebut yang kini disiasat atas tuduhan penggubahan wang haram dan rasuah.

Phua pula kini menghadapi tuduhan menjalankan rangkaian perjudian sukan dalam talian secara haram di Las Vegas.

Phua dicekup Biro Siasatan Persekutuan (FBI) di hotel Caesars Palace Las Vegas pada tahun lepas dan kini dihadapkan ke mahkamah Nevada.

Beliau dikesan memiliki pasport diplomatik berstatus ‘duta bukan pemastautin’ ke Montenegro sewaktu ditahan.

Namun, kerajaan San Marino melucutkan status dutanya beberapa hari kemudian.

Phua dilantik pada 1 Februari, 2011 dan pelucutan statusnya dibuat pada 16 Julai 2014.

Maklumat itu berdasarkan surat lantikan rasmi dan surat pelucutan dari kerajaan San Marino yang diperoleh Malaysiakini.

Status duta bukan pemastautin itu memberikan Paul status orang kenamaan (VIP) dan penggunaan pasport diplomatik yang dimanfaatkannya untuk mengelilingi dunia sehinggalah beliau dicekup di Las Vegas.

Ketika dihubungi Malaysiakini atas alasan mahu memeriksa pasport diplomatik haram, seorang pegawai Wisma Putra berkata “sangat mencurigakan” apabila rakyat Malaysia boleh mewakili negara lain.

Ini kerana, katanya, undang-undang Malaysia tidak membenarkan dua kenegaraan.

“Undang-undang sebut, jika rakyat Malaysia menerima pasport negara lain, pasport Malaysia yang dipegangnya secara automatik batal.

“Bagaimanapun, terpulanglah kepada budi bicara Jabatan Imigresen, yang berada bawah Kementerian Dalam Negeri,” kata pegawai itu.

AS enggan dedah status

Pejabat Peguam Negara Amerika Syarikat yang mendakwa kes Phua di Nevada enggan mendedahkan sama ada tertuduh memiliki dua pasport supaya tidak mengganggu kes itu.

Pejabat itu juga enggan mengulas sama ada Phua didakwa sebagai rakyat Malaysia.

Persoalan itu timbul apabila dia juga memegang pasport diplomatik San Marino ketika ditahan di Las Vegas.

“Kerajaan (AS) tidak boleh mengulas berhubung pasport yang digunakan oleh Paul Phua,” kata jurucakap pejabat peguam negara AS Natalie Collins kepada Malaysiakini melalui e-mel.

Pua kini berada dalam jaminan dan menunggu pendengaran yang dijadual pada 22 Januari.

sources : http://www.malaysiakini.com/news/286419

PAS mempertikaikan hukuman pemecatan kerja ke atas Mejar Zaidi Ahmad yang disifatkan begitu berat berbanding rekod cemerlang perkhidmatan 26 tahunnya bersama Tentera Udara Diraja Malaysia (TUDM).

“Begitu berat sekali hukuman yang dikenakan kepada Mejar Zaidi yang begitu cemerlang berkhidmat dalam perkhidmatan TUDM sehingga dibuang kerja.

“Padahal beliau pernah dianugerahi beberapa pingat cemerlang atas perkhidmatannya,” kata Ketua Penerangan PAS Datuk Mahfuz Omar (kanan).

Mahkamah tentera semalam menjatuhkan hukuman buang kerja terhadap Zaidi selepas didapati bersalah melanggar perintah Majlis Angkatan Tentera dengan memberi kenyataan media berhubung isu dakwat kekal dalam pilihan raya tanpa kebenaran.

Yang Dipertua Mahkamah Kolknel Saadon Hasnan semalam berkata, hukuman terhadap Zaidi itu telah mengambil kira rekod cemerlangnya yang tiada masalah disiplin selama berkhidmat.

Saadon juga berkata, rekod cemerlang dan bersih pesalah dan faktor kesalahan pertama diambil kira dalam mitigasi hukuman itu.

Hukuman yang lebih berat bagi kesalahan itu adalah penjara dua tahun atau dibuang kerja dengan keji.

Dalam kenyataannya hari ini, Mahfuz juga menggesa pihak berkuasa tentera menyemak kembali keputusan terhadap Zaidi.

Menurut Mahfuz lagi, tindakan itu tidak selaras dengan hak asasi manusia yang dijamin dalam Perkara 10(1)(a) Perlembagaan Persekutuan.

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

 

dakwa diperlaku secara paksa tetapi tiada kesan kecederaan

pelik 1

Gopal membawa testimoni Najwan yang menyebut Saiful biasanya memuat naik gambarnya bersama pemimpin-pemimpin dan logo BN di samping gambar Anwar Ibrahim yang dirujuknya sebagai “pemimpin munafik”.

Gopal berkata, Najwan juga terkejut melihat Saiful berkhidmat dengan Anwar ketika dia membenci perayu.

Pelik 2

Gopal berkata Saiful mempunyai keberanian bertemu dengan timbalan perdana menteri, bukan hanya di pejabat tetapi juga di rumahnya

Pelik 3

6.40pm: Gopal mempertahankan tindakan Karpal Singh yang mahukan dokumen berkaitan.

Menyentuh soal Dr Osman, Gopal berkata, beliau tidak ada di situ untuk mempertahankan diri jadi tugas itu akan diambil olehnya.

“Negara ini mengundangnya menjadi doktor, kerana dia warganegara asing. Dia pulang ke tempat asal selepas tamat berkhidmat.

“Dia tidak motif untuk menyebelahi perayu (Anwar).”

“Nota-notanya menunjukkan alat plastik diguna untuk memasukkan,” katanya

Pelik 4

 sampel tak simpan betul dan plastik telah dibuka?

Ram bertanya bagaimana sampel itu boleh berada dalam keadaan asli sedangkan ia tidak disimpan dalam peti sejuk seperti disarankan.

 Pelik 5

Bongkar pembohongan nuar di mahkamah

Apa yang penting, katanya, empat orang doktor – seorang daripada Pusrawi dan tiga daripada HKL – berkata tiada tembusan berlaku.

Shafee menunjukkan testimoni Saiful bahawa Anwar memancutkan mani dalam duburnya “seperti biasa”

 Pelik 6

12.35pm: Ram mempersoalkan kelayakan Seah yang dalam testimoninya mengaku meajalankan ujian DNA sejak 1994 tetapi kelayakan doktor falsafah beliau hanya diperoleh pada tahun 2000.

Ram kembali menyentuh soal gangguan terhadap bahan bukti, berhubung tindakan Jude membuka beg plastik mengandungi sampel daripada HKL.

“Dia tidak patut membuka plastik itu kerana perkara ini mencetuskan keraguan.”

Ram kemudian membaca testimoni Jude semasa pendengaran Suruhanjaya Hak Asasi Manusia (Suhakam) berhubung penangkapan lima peguam, yang mana Shafee ketika itu mempengerusikan panelnya, mendapati bahawa pegawai polis bukan saksi berwibawa.

Ram kemudian membawa testimoni Jude di mahkamah ketika soal balas oleh peguam bela sebelum ini, mendiang Karpal Singh, yang berkata Mahkamah Persekutuan patut berhati-hati menerima keterangan daripada pegawai polis.

 pelik 7

3.32pm: Gobind membangkitkan kes Hanif Basree, yang mana hakim Abdull Hamid Embong menjadi hakim perbicaraan daripada Mahkamah Tinggi.

Katanya, kes itu serupa apabila terdapat keterangan berhubung DNA tertuduh dan terdapat juga DNA pihak lain dalamnya.

“Terdapat keterangan bahawa ia 18 alel (pihak lain).”

Hanif, seorang jurutera di Shah Alam, dibebaskan daripada kes pembunuhan Norita Samsuddin kerana terdapat kehadiran air mani atau DNA orang lain.

Gobind menggesa mahkamah menolak keterangan daripada lokap dan persoalan bagaimana Lelaki Y sampai kepada ekshibit.

“Pendakwaan gagal membuktikan bahawa Lelaki Y adalah perayu.”

 pelik 8

3.43pm: Gobind berkata, terdapat ada yang tidak kena dalam kes itu apabila dia diliwat oleh seorang, sedangkan keterangan mencadangkan terdapat dua orang meliwatnya.

Ini kerana, katanya, terdapat alel 18 dan dengan hakikat itu sahaja pun Anwar patut dibebaskan.

Pelik 9

3.55pm: Gobind kini merujuk pada testimoni palsu DSP Jude di Suhakam dan juga kes Teoh Beng Hock berhubung sampel DNA yang tidak dapat dikenal pasti pada tali pinggang si mati.

Pegawai penyiasat dalam kes Teoh, kata Gobind, bertindak proaktif dalam memangil anggota Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) untuk memberikan sampel, bagi mengecualikan diri mereka.

“IO (pegawai penyiasat) dalam kes Anwar tidak melakukan perkara itu,” katanya.

pelik 10

.21pm: Gopal berkata pelakuan liwat tidak berlaku kerana insiden berlaku pada unit 11-5-1 di atas permaidani tetapi permaidani ditemui di unit yang lain.

“Berdasarkan ini, pelakuan meliwat tidak pernah berlaku,” katanya.

4.13pm: Gopal berkata, permaidani sutera China dirampas daripada unit 11-5-2 oleh pegawai forensik polis Supt Amidon Anan.

Gopal berkata, polis juga merampas sehelai rambut dirampas di 11-5-1 tetapi permaidani dirampas di unit 11-5-2.

Menyentuh dakwaan pihak pendakwaan bahawa permaidani itu dipindahkan, Gopal berkata, “Tetapi saya tidak percaya dengan permaidani terbang.”

“Tiada bukti bahawa permaidani itu dipindahkan. Pemilik kondominium Hasanuddin tidak dipanggil,” tambahnya.

pelik 11

Gopal membawa testimoni Najwan yang menyebut Saiful biasanya memuat naik gambarnya bersama pemimpin-pemimpin dan logo BN di samping gambar Anwar Ibrahim yang dirujuknya sebagai “pemimpin munafik”.

Gopal berkata, Najwan juga terkejut melihat Saiful berkhidmat dengan Anwar ketika dia membenci perayu.

pelik 12

4.40pm: Gopal berkata, Saiful malah menggoda anggota pasukan pendakwaan.

……………………………………………………………………………..

‘Hubungan romantis’, DPP digugurkan dari kes Anwar

Peguam Negara Tan Sri Abdul Gani Patail mengesahkan Timbalan Pendakwa Raya Farah Azlina Latif telah digugurkan daripada pasukan pendakwaan yang mengendalikan kes liwat Ketua Pembangkang Datuk Seri Anwar Ibrahim.

gani patailBeliau berkata langkah itu adalah susulan terhadap dakwaan bahawa Farah Azlina mempunyai “hubungan romantis” dengan saksi utama kes tersebut, Mohd Saiful Bukhari Azlan, yang mendakwa dia diliwat oleh Anwar pada Jun 2008.

Farah Azlina turut digugurkan daripada Bahagian Pendakwaan Jabatan Peguam Negara atas faktor yang sama, katanya dalam sidang akhbar di pejabatnya di Putrajaya, semalam.

Sidang akhbar berkenaan diadakan bagi menjelaskan perkembangan terkini sekaligus menjawab persoalan mengenai hubungan Farah Azlina dan Mohd Saiful seperti yang disiarkan oleh laman web Malaysia Today baru-baru ini.

Abdul Gani (atas, kiri) berkata, Farah Azlina terpaksa digugurkan bukan kerana beliau didapati bersalah tetapi bagi mengelakkan sebarang persepsi negatif daripada orang ramai terhadap pasukan pendakwa.

“Jabatan Peguam Negara tidak boleh berkompromi dengan sebarang isu yang boleh menjejaskan nama baik atau kredibiliti jabatan dan kami sangat memandang serius perkara seumpama ini.

NONE“Ini boleh menjadi sangat sukar bagi kita, tetapi sebarang perkara peribadi sekiranya boleh memberikan kesan dalam apa juga bentuk terhadap jabatan ini akan ditangani dengan amat serius,” katanya.

Tindakan itu diambil untuk memastikan kelancaran kes tidak terganggu, katanya.

Beliau menjelaskan penglibatan Farah Azlina dalam kes itu sangat terhad iaitu sekadar membantu mencatatkan segala nota mengenai perbicaraan tersebut.

“Beliau tidak mempunyai akses langsung kepada kertas siasatan kes atau mempunyai apa-apa sebab untuk mengakses kertas siasatan atau apa-apa maklumat sulit yang ada pada pihak pendakwaan.

“Beliau sama sekali tidak terlibat dalam sebarang perbincangan atau persediaan kes termasuk penyusunan strategi pasukan pendakwa,” katanya.

azlanMengulas lanjut Abdul Gani berkata pasukan pendakwa untuk semua kes berprofil tinggi telah menetapkan peraturan bahawa kertas siasatan dan dokumen kes hanya boleh disimpan oleh Ketua Pendakwa atau Pendakwa Kanan.

“Pendakwa baru hanya membantu kami dalam menjalankan beberapa tugas yang sama sekali tidak melibatkan perbincangan, penyusunan strategi dan pembentangan hujah di dalam mahkamah,” katanya.

Pasukan pendakwa untuk kes berkenaan diketuai oleh Peguam Cara Negara 2, Datuk Mohd Yusof Zainal Abiden yang dibantu oleh timbalan pendakwa raya Datuk Nordin Hassan, Noorin Badaruddin, Mohamed Hanafiah Zakaria, Wong Chiang Kiat, Mira Mirna Musa, Naidatul Athirah Azman dan Farah Azlina.

“Tugas menyoal saksi dilakukan oleh Mohd Yusof, Mohamed Hanafiah, Datuk Nordin dan Noorin manakala Chiang Kiat bertugas membantu aspek perundangan berhubung rayuan dan semakan kes.

“Farah Azlina, Naidatul Athirah dan Mira Mirna hanya dipertanggungjawabkan untuk mengambil dan mencatatkan segala nota perbicaraan,” katanya.

Anwar didakwa meliwat bekas pembantunya Mohd Saiful di Unit 11-5-1, Kondominium Desa Damansara, Jalan Setiakasih, Bukit Damansara, Kuala Lumpur antara 3.01 petang dan 4.30 petang, 26 Jun, 2008.

– Bernama

13

Gopal berkata Saiful mempunyai keberanian bertemu dengan timbalan perdana menteri, bukan hanya di pejabat tetapi juga di rumahnya

14

Anwar sebelum ini menyerahkan senarai 13 saksi alibi tetapi tiada yang dipanggil.

15

6.40pm: Gopal mempertahankan tindakan Karpal Singh yang mahukan dokumen berkaitan.

Menyentuh soal Dr Osman, Gopal berkata, beliau tidak ada di situ untuk mempertahankan diri jadi tugas itu akan diambil olehnya.

“Negara ini mengundangnya menjadi doktor, kerana dia warganegara asing. Dia pulang ke tempat asal selepas tamat berkhidmat.

“Dia tidak motif untuk menyebelahi perayu (Anwar).”

“Nota-notanya menunjukkan alat plastik diguna untuk memasukkan,” katanya.

 ————————————————————————–

Peguam Anwar dakwa ‘keraguan jelas’

LAPORAN LANGSUNG

5.25pm Ram membayangkan beliau akan selesai esok.

Mahkamah ditangguhkan dan Shafee membayangkan beliau boleh bermula esok, dan mungkin akan selesai pada Jumaat.

Sementara itu, Shafee di luar mahkamah berkata, tiada sesuatu yang baru dikemukakan kepada mahkamah hari ini.

Beliau juga berkata, menjadi hak Gopal untuk mewakili Anwar.

Manakala Anwar pula terus mempertahankan pelantikan Gopal sebagai ketua pasukan pembelaan.

510pm Keraguan yang jelas muncul, kata Ram.

Dan apabila perkara itu berlaku, katanya, keputusan mesti diberikan dengan menyebelahi tertuduh.

5.05pm: Ram berkata, pencemaran boleh berlaku disebabkan oleh Supt Jude. “Ia pencemaran tidak sengaja.”

“Sekarang ini kita tidak tahu siapa dan bagaimana sampel perianal diuruskan.”

5.00pm: Ram berkata terdapat kemungkinan sampel diambil tercemar.

Katanya, terdapat DNA lelaki tak diketahui ditemui dalam B5 di samping ‘Lelaki Y’ dalam sapuan perianal.

4.50pm: Ram berkata terdapat contoh penurunan (degradation) sampel-sampel lain.

(Sebanyak 12 sapuan diambil semasa doktor HKL memeriksa Saiful.)

“Ada yang asli dan ada yang tidak,” kata peguam itu.

“… hakim Mahkamah Rayuan silap dan hakim Mahkamah Rayuan betul.”

4.40pm: Ram berkata, setiap percampuran (tindakan seksual), sperma mesti dipisahkan daripada sel bukan sperma.

4.20pm: Ram berkata, jika terdapat pertikaian, pendakwaan boleh memanggil saksi pakar mereka untuk menolaknya.

Beliau berkata, sampel yang diambil selepas 96 jam akan menunjukkan penurunan (degradation).

Hakim Ariffin bertanya sama ada sampel menunjukkan penuruhan.

“Jika ia pengalamani penuruhan, ia akan jadi kucar-kacir, seperti tiada bacaan.”

4.10pm: Ram berkata terdapat pertikaian sekitar isu pencemaran bahan dan beliau merasakan hakim Mahkamah Rayuan menyalaharahkan diri mereka sendiri.

Peguam bela berkata, ahli kimia pembelaan telah mencerahkan mahkamah berhubung apa yang diteliti mereka (terhadap analisis dibuat oleh ahli kimia kerajaan).

“Terdapat 18 titik alel tetapi ia tidak dilaporkan oleh laporan (ahli kimia).”

“Testimoni DW4 dan DW5 daripada apa yang diperhatikan mereka. Pihak pembelaan tidak memanggil sebarang saksi untuk menolak keterangan mereka,” kata Ram.

4.07pm: Mahkamah bersambung semula.

3.40pm: Hakim Ariffin menangguhkan mahkamah untuk rehat 15 minit.

3.30pm Ram berkata sapuan pada dubur hanya diberikan kepada ahli kimia selepas 96 jam selepas insiden didakwa berlaku itu.

Katanya, ahli kimia kerajaan bersetuju bahawa akan berlaku penurunan (degradation) selepas 36 jam.

“Ia disimpan dalam laci dan bukan peti sejuk.”

3.05pm: Ram berkata mahkamah patut menerima bukti daripada saksi pembelaan, iaitu pakar forensik Brian Mcdonald (kanan) kerana beliau seorang ahli kimia yang cekap.

Ram berkata, hakim Mahkamah Rayuan tidak menerima pandangan pakar pembelaan berbanding Mahkamah Tinggi (yang membebaskan Anwar).

Ram berkata, hakim Mahkamah Rayuan tidak mengambil kira bukti DW4 (McDonald) dan daripada DW2 (David Wells).

“Perkara ini berkaitan, apabila hakim perbicaraan tidak mengkritik DW4. Hakim Mahkamah Rayuan tidak dapat menghargai bukti-bukti itu kerana tidak melihatnya (pakar asing) memberi keterangan.”

Berhubung sampel yang diambil daripada Saiful, peguam bela mempersoalkan integritinya.

“Sampel itu diambil daripada Saiful pada 28 Jun dan ia diberi kepada Jabatan Kimia pada 30 hari bulan,” katanya.

Ram berkata, sampel daripada Saiful patut disimpan dalam peti sejuk tetapi sebaliknya disimpan dalam kabinet Supt Jude Pereira.

2.50pm: Dokumen itu, kata Ram, penting untuk pasukan pembelaan untuk ditunjukkan kepada pakar mereka.

“Tiada daripada dokumen itu dibekalkan walaupun ia dimiliki oleh PW5 (Seah).

“Malah Seah gagal mencerahkan mahkamah dengan analisis,” katanya.

Dokumen itu, kata Ram, penting untuk memastikan garis panduan diikuti, dalam mendapatkan sperma dan rekod pengasingan sperma.

“Dokumen standard dan laporan SDR tidak diberikan. Ini mencacatkan pembelaan,” katanya.

2.40pm: Ram (kanan) meneruskan penghujahannya dengan berkata, ahli kimia tidak menukar bekas sampel.

Katanya, ahli kimia tidak dapat mengesahkan berapa banyak jumlah DNA daimbil daripada sampel Saiful.

Seah tidak dapat menyatakannya kerana dia tidak mempunyai rekod kata peguam bela itu.

“Pendakwaan gagal menghasilkan jumlah dan rekod pengasingan sperma DNA. Dokumen ini tidak dibekalkan kepada pendakwaan.”

2.37pm: Loceng Mahkamah dibunyikan dan hadirin kembali ke tempat duduk mereka.

2.30pm: Anwar tiba dengan ahli keluarganya. Mahkamah akan bermula tidak lama lagi. Anwar dan Lim dilihat berbincang bersama Pak Samad.

2.25pm: Dewan mahkamah mulai penuh. Turut berada di mahkamah ialah Ketua Menteri Pulau Pinang yang juga Setiausaha Agung DAP Lim Guan Eng dan Sasterawan Negara, Datuk A Samad Said.

Sementara itu, keadaan tenang di perkarangan Istana Kehakiman tiba-tiba menjadi sedikit kecoh sekali lagi apabila kira-kira 15 orang hadirin cuba merempuh pagar penghadang.

Selain cuba merempuh, mereka turut membaling telur ke arah anggota polis yang bertugas.

Pihak polis sekali lagi menahan pagar terbabit daripada dirempuh oleh penyokong Anwar.

Bagaimanapun keadaan kembali terkawal selepas dileraikan oleh beberapa penyokong yang lain.

Selepas kejadian itu, pihak polis mengarahkan supaya polis antirusuhan supaya bersiap sedia.

Selepas itu, Nik Nazmi dan ADUN Taman Medan, Haniza Talha bersama beberapa anggota PKR kini meminta supaya pihak polis membuka pagar hadangan memandangkan cuaca hujan renyai.

1pm: Ram berkata, Seah bersifat selektif dalam apa yang dilaporkannya sebagai ‘stutter‘ kerana ia boleh mendedahkan banyak lagi pihak sebagai “Lelaki Y”

“Dia (Seah) tidak lapor bacaan tertinggi (peak) yang lain. Dia lapor bacaan tertinggi 13 tetapi tidak 17 dan 18.”

Hakim Arifin meminta penangguhan untuk makan tengah hari. Mahkamah akan bersambung pada 2.30 petang.

12.55pm: Ram berkata, alel datang secara berpasangan.

Katanya, Seah (kanan) datang ke mahkamah tanpa menunjukkan garis panduan daripada jabatan.

“Hasil akhir bahawa dapatannya adalah tidak boleh dipercayai,” katanya.

12.45pm: Ram berkata setiap orang mempunyai profil DNA berbeza dan terdapat terdapat kemungkinan kecil, ia dikongsi bersama orang lain.

“Mahkamah tidak dapat menentukan bukti Seah daripada aspekstutter dan peratusan.

“Beberapa dokumen ini tidak tersedia kepada pembelaan untuk soal balas.”

Katanya, 12 sampel diambil daripada Saiful dan ditanda oleh Dr Siew Shueu Feng daripada JKL.

Ia meliputi bahan uji daripada rektum, perianal, rektum tinggi dan rektum rendah.

12.40pm: Beberapa anggota parlimen Pakatan Rakyat tiba di mahkamah, antara mereka Raja Kamarul Bahrin (Kuala Terengganu) dan Johari Abdul (Sungai Petani).

Ram kemudian berhujah berkaitan alel (allele) dan stutter yang diamalkan oleh Jabatan Kimia.

“Ia belum diiktiraf sejak 2005,” katanya.

Dua ahli kimia memberi keterangan dalam perbicaraan sebelum ini, iaitu Dr Seah Lay Hong dan Noraidora Saedon.

12.25pm: Ram Karpal berkata terdapat “Lelaki Y” dalam sampel yang ditemui dan ini seterusnya dikaitkan dengan sampel DNA yang diambil dari sel lokap Anwar.

Beliau berkata pihak pendakwa gagal membuktikan tanpa keraguan bahawa “Lelaki Y” adalah perayu.

12.15pm: Sangeet berhujah bahawa terdapat satu siri dokumen yang tidak diberikan kepada pihak pembelaan.

Beliau berkata tidak ada asas bagi hakim untuk menolak permohonan pihak pembelaan untuk mendapatkan dokumen tersebut bagi memastikan ada kedudukan yang sama.

Pada peringkat awal perbicaraan, Hakim Zabidin tidak membenarkan pihak pendakwaan untuk menyediakan dokumen-dokumen tersebut.

Sangeet berhujah bahawa tidak ada perbicaraan yang adil dan penangkapan itu dibuat secara tidak sah.

Sekarang Ram Karpal mula berhujah mengenai DNA.

12.02pm: Sangeet berkata waran tangkap asal yang dikemukakan semasa perbicaraan utama adalah tidak sah.

Katanya, waran itu hanya dikeluarkan di balai (polis) dan menambah bahawa hakim silap apabila memutuskan untuk menerima bukti itu semasa perbicaraan utama berdasarkan dokumen yang sama (iaitu waran tangkap asal).

Oleh itu, katanya, perolehan (tiga) barangan tersebut juga harus dianggap sebagai haram.

11.45am: Sangeet berkata ada bukti (langsung) lain yang pihak pendakwa telah dan ia tidak seharusnya bergantung kepada keterangan mengikut keadaan (circumstantial evidence).

Pihak pendakwaan, katanya, tidak boleh bergantung kepada perbicaraan utama untuk membantah apa yang berlaku dalam ‘bicara dalam perbicaraan’.11.35pm: Sangeet berkata, hakim perbicaraan memutuskan bahawa barang-barang itu diperoleh dengan tujuan tidak adil.

Katanya, keputusan awal dibuat ketika beliau memilih menggunakan budi bicara tetapi perbicaraan utama menerima bukti-bukti itu.

“Kemasukan barang itu melalui cara tidak sah,” katanya.

Hakim Mohd Zabidin pada mulanya tidak menerima tiga barang itu – tuala, berus gigi dan botol air – sebagai bukti semasa perbicaraan dalam perbicaraan tetapi berubah selepas itu.

10.47am: Bagaimanapun, Hakim Arifin berkata, memperoleh bukti secara tidak sah juga diterima di Malaysia.

Sangeet berkata, pihak perayu ditahan di Jalan Segambut dan bertemu Jude di balai polis kira-kira ham 8 malam dan dibawa ke HKL.

“Anwar enggan beri DNA dia di hospital. Dia menggunakan hak yang dijamin perlembagaan untuk tidak berbuat demikian.

“Keseluruhan prosedur adalah salah kerana ia bertentangan dengan peraturan lokap (kerana tahanan harus berada dalam lokap sebelum jam 6 petang).”

Sangeet berkata, polis menahan Anwar semalaman ketika mereka tahu mereka berada di sana hanya untuk merakamkan kenyataan.

Tetapi, kata Sangeet, Anwar diberika tiga barang itu dan kemudian dikeluarkan secara berhati-hati.

10.45am: Peguam bela Sangeet berkata, tiga barang itu diperoleh secara tidak sah melalui muslihat dan penipuan manakala tangkapan pula tidak sah.

“Terdapat tangkapan tetapi waran hanya dikeluarkan oleh IPK KL. Taufik kata tangkapan dibuat berdasarkan Seksyen 377B (Kanun Keseksaan).”

Sangeet berkata, hakim pada mulanya membuat keputusan menyebelahi mereka dengan tidak menerima tiga barang itu.

“Beliau memutuskan barang-barang itu digunakan secara tidak adil.”

10.40pm: Sangeet berkata, perbicaraan dalam perbicaraan diadakan untuk menentukan kebolehterimaan tiga barang itu.

“(Peguam pembelaan) Sankara Nair dan R Sivarasa memberi keterangan dan mereka menceritakan bagaimana kereta Anwar diserbu (polis) ketika tahanan.

“Seorang superintenden Taufik memberi keterangan bahawa dia mendapat arahan untuk menangkap Anwar.

“Tiada alasan diberikan oleh Taufik untuk membuat tangkapan, yang memberi keterangan sebagai satu-satunya saksi dalam pendakwaan,” kata Sangeet.

10.30am: Sangeet berkata ‘Lelaki Y’ boleh jadi sesiapa sahaja dan tidak semestinya Anwar.

Sangeet berkata, semasa perbicaraan di Mahkamah Tinggi, penyiasat di tapak berlaku jenayah Supt Amidon diminta memberikan bukti dan timbalan pendakwaraya (DPP) meminta tiga barangan itu diserah.

“Bagaimanapun (ketua pembelaan ketika itu) Karpal Singh membantah. Penerimaan tiga barang itu adalah salah. Mahkamah Tinggi tidak mahu menerima barang-barang itu.

“Bagaimanapun, hakim menyemak semula permohonan sejurus sebelum pendakwaan menutup kes.”

10.20am: Hakim Abdull Hamid bertanya, bilakan botol itu diberikan. Sangeet berkata ia diberi ketika soal siasat.

10.15am: Hakim Arifin bertanya sama ada terdapat sebarang barang ditinggalkan dalam sel sebelum Anwar memasukinya.

Peguam pembelaan Sangeet merujuk diari lokap yang menyebut ia kosong dan tiada tahanan lain.

Seorang lagi panel, Hakim Md Raus berkata, ketiga-tiga barang itu diberikan kepada Anwar tetapi Sangeet bertanya kembali sama ada ia digunakan oleh dia.

10.10am: Peguam pembelaan Sangeet berkata, penghakiman Mahkamah Tinggi menyatakan pegawai polis melihat Anwar menggunakan toilet sel dan memberus gigi pada 17 Julai 2008.

Bagaimanapun, kata Sangeet, pegawai polis itu hanya mendengar dan tidak melihatnya sendiri.

10.05pm: Sangeet, diari lokap menyatakan Anwar tidur pada waktu malam, bangun dan bersandar pada palang lokap sebelum mengambil air sembahyang dan bersembahyang sunat.

Anwar ditahan pada 16 Julai 2008 selepas pergi ke Hospital Kuala Lumpur dan tidur semalam di lokap ibu pejabat polis Kuala Lumpur.

“Terdapat bukti langsung dan pendakwaan tidak boleh bergantung kepada bukti keadaan ketika terdapat bukti langsung.”
10am: Sangeet berkata, berus gigi, sabun dan tuala diberikan kepada Anwar semasa di dalam lokap.

Sangeet berhujah, tiada sebarang bukti daripada saksi polis menunjukkan bahawa Anwar menggunakan barang-barang itu.

“Diari lokap hanya menyatakan Anwar berada dalam penjara dan bersembahyang pada waktu pagi,” katanya,

“Tuala Good Morning”, berus gigi dan botol air mineral didakwa digunakan oleh polis bagi mendapatkan DNA Anwar tanpa pengetahuannya.

9.50am: Peguambela Sangeet Kaur Deo pula memulakan penghujahannya.

Katanya, peguam utama Gopal Sri Ram berhujah bahawa Saiful bukan saksi berwibawa.

angeet menegaskan tindakan Mahkamah Rayuan mendapati Saiful sebagai saksi berwibawa tidak boleh dipertahankan kerana dia tidak membuat pengakuan.

Sangeet berkata, DNA daripada Anwar diperoleh daripada sel tempat dia ditahan sebelum ini.

Pendakwaan, katanya, gagal menghubungkan “male Y” kepada kes itu.

“Mahkamah Rayuan tidak boleh bergantung kepada keadaan di mana bukti langsung datang daripada pengakuan pegawai polis yang menjaga sel itu,” katanya.

9.45am Surendran memulakan penghujahan dengan memetik kenyataan pelbagai pihak berhubung keadaan daripada kandang tertuduh yang turut memberi kesan.

Anwar satu-satunya pihak yang memberi kenyataan daripada kandang tertuduh, yang dibebaskan oleh Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur yang mendapati beliau tidak bersalah sebelum ini.

Tertuduh mempunyai tiga pilihan untuk pembelaannya sama ada memberi keterangan daripada kandang saksi, berdiam diri atau memberi kenyataan tidak bersumpah daripada kandang yang tidak boleh disoal balas.

“Mahkamah patut mempertimbangkan kenyataan Dr Mohd Osman yang bertentangan dengan Saiful. Mahkamah Rayuan patut mengambil kira kekuatan pengakuan Anwar di mahkamah yang mana ia sepenuhnya tidak endahkan.

“Ini menyebabkan penyalaharahan yang memerlukan campur tangan Mahkamah Persekutuan,” kata Surendran.

9.40am: Mahkamah mula bersidang selepas ketua hakim negara mengambil tempat.

9.30am: Shafee tiba.

Anggota Parlimen Sepang Mohd Hanipa Maidin yang juga seorang peguam turut berada dalam mahkamah.

Turut kelihatan naib presiden dan setiausaha agung PKR Rafizi Ramli.

9.20am: Mahkamah kini padat dan pihak tidak mendapat pas masuk diminta keluar.

Peguam utama Anwar Gopal Sri Ram semalam membayangkan beliau akan tiba lewat hari ini dan membenarkan peguam lain menjalankan penghujahan terlebih dahulu.

Peguam pendakwaan Tan Sri Shafee Abdullah dijangka tiba tidak lama lagi.

Prosiding mahkamah dijangka bermula 9.30 pagi.

9.00am: Keadaan sedikit kecoh ketika Anwar ingin memasuki kawasan Istana Kehakiman apabila penyokong mula menolak kembali pagar halangan.

Bagaimanapun pihak polis segera membuka pagar tersebut bagi memberi laluan kepada Anwar dan menghalang orang awam daripada melepasi pagar tersebut.

Anwar yang berbaju kemeja putih dan kot hitam ditemani isterinya Datuk Seri Wan Azizah Wan Ismail dan dua orang anak perempuannya kemudian melambai kepada penyokong sebelum memasuki mahkamah.

8.57am: Anwar tiba di perkarangan Istana Kehakiman untuk bertemu penyokong sebelum menghadiri sesi pendengaran rayuan kes liwat II.

Kesemua penyokong kini mula mengerumuni Anwar untuk bersalaman dan bergambar dengannya.

8.50am: Naib Presiden PKR Tian Chua kini berucap di hadapan penyokong Anwar.

Tian berkata, beliau sebentar tadi telah cuba meminta kebenaran daripada pihak polis untuk berhimpun di hadapan Istana Kehakiman tetapi tidak dibenarkan.

“Tadi saya minta untuk berada berdekatan dengan mahkamah. Hari ini kita lagi jauh. Hari ini kita diarah untuk berada di belakang sini.

“Kita minta supaya kita berada di depan mahkamah untuk lakukan himpunan tapi polis tak benarkan,” kata Tian.

Turut hadir pada perhimpunan hari ini ialah Ketua Pemuda PAS Suhaizan Kaiat.

Kesemua penyokong pro-Anwar kini dianjak kira-kira beberapa meter ke belakang berbanding semalam.

Jarak penyokong berhimpun daripada Istana Kehakiman kira-kira 300 meter.

8.40am: Peguam wakili Anwar mulai masuk ke mahkamah. Antara mereka Eric Paulsen, Sangeet Kaur Deo dan Ram Karpal.

Wartawan pula duduk di bahagian kiri mahkamah sementara pemerhati antarabangsa, yang mula sampai, di sebelah kanan.

Semalam, hari permulaan pendengaran rayuan akhir, dewan mahkamah padat dengan kira-kira 80 orang hadirin, termasuk wartawan, pemerhati dan penyokong Anwar.


8.38am: Ketika tiba di perkarangan Istana Kehakiman, penyokong mula menolak pagar halangan yang diletakkan oleh Perbadanan Putrajaya bagi menghalang orang ramai daripada memasuki mahkamah.

Mereka mula menarik pagar halangan itu dengan menjerit “tolak”.

Bagaimanapun pasukan polis menahan pagar berkenaan daripada dirempuh.

Seramai kira-kira 50 orang anggota polis mengawal di pagar halangan.

Selepas itu, keadaan mulai terkawal selepas Nik Nazmi meminta supaya semua penyokong bertenang.

8.25am: Kira-kira 300 orang berpakaian kemeja-t merah dan hitam, diketuai pemimpin PKR Nik Nazmi Ahmad dan Tian Chua berarak daripada Masjid Tuanku Mizan ke Mahkamah Kehakiman tidak jauh daripada tempat itu.

Mereka membawa kain rentang bertulis “Rakyat Hakim Negara” dan plakad “Keadilan untuk Anwar”.

Kira-kira 200 orang lagi berkumpul di kompleks mahkamah.

8.20am: Sudah berada di dewan mahkamah ialah timbalan ketua bahagian pendakwaan Jabatan Peguam Negara, Mohd Hanafiah Zakaria dan peguam Saiful Zamri Idrus.

8:05am: Kakitangan mahkamah tiba awal dan mereka melalui sekatan yang dibuka oleh polis di pintu masuk belakang kompleks mahkamah.

Beberapa ahli politik PKR dan PAS yang sudah berada di dalam bangunan. Ia termasuk MP Kelana Jaya Wong Chen, Naib Presiden PAS Sallehuddin Ayub, Ketua Penerangan PAS yang juga Ahli Parlimen Pokok Sena Datuk Mahfuz Omar, ADUN Batu Buruk Syed Azman Syed Mohamad dan bekas Setiausaha Agung PKR Datuk Saifuddin Nasution Ismail.

8.00am: Jumlah penyokong di luar Masjid Mizan Zainal Abidin Tuanku semakin ramai dan kini mencecah 100. Antara mereka ialah Ketua Angkatan Muda Keadilan (AMK), Nik Nazmi Nik Ahmad dan aktivis Hishamuddin Rais dan Adam Adli.

Adam dan empat orang lain bermain muzik untuk memberi semangat kepada orang ramai pada awal pagi.

Turut kedengaran teriakan ‘Allahuakhbar’, ‘Reformasi’ dan ‘Bebas Anwar’.

7.20am: Penyokong Datuk Seri Anwar Ibrahim berkumpul di Masjid Tuanku Mizan Zainal Abidin di seberang jalan dari Istana Kehakiman di Putrajaya yang menempatkan Mahkamah Persekutuan – mahkamah tertinggi di negara ini.

Antara mereka ialah anggota NGO Royalti dari Kelantan. Yang lainnya datang dari Kedah dan Pulau Pinang semalam dengan menaiki bas sewa khas.

Ramai yang menjangkakan keputusan dibuat hari ini walaupun prosiding boleh berlarutan sehari lagi atau lebih.

Sepertimana semalam, kelihatan kehadiran anggota polis yang ramai dan kawalan keselamatan yang ketat dengan sekatan di jalan-jalan utama menuju ke kompleks mahkamah.

Latar kes

Rayuan terakhir terhadap sabitan kes liwat terhadap Datuk Seri Anwar Ibrahim akan bersambung hari ini di Mahkamah Persekutuan di Putrajaya.

Pasukan pembelaan akan turut merayu terhadap hukuman penjara lima tahun terhadap Anwar dan pendakwaan akan membuat rayuan balas untuk memanjangkan tempoh penjara terhadap ketua pembangkang.

Ketua Hakim Negara Tan Sri Arifin Zakaria mengetuai panel lima anggota dalam perbicaraan yang turut menyaksikan kehadiran pemerhati antarabangsa di samping sambutan luar biasa hadirin dalam mahkamah.

Paling mengejutkan semalam apabila bekas hakim Mahkamah Persekutuan Tan Sri Gopal Sri Ram yang bersara pada 2010, mengepalai pasukan pendakwaan Anwar.

Beliau menggantikan peguam Datuk Sulaiman Abdullah yang tidak sihat.

Gopal semalam menyampaikan hujahnya dengan mencabar kewibawaan Mohd Saiful Bukhari Azlan sebagai saksi utama.

Peguam pembelaan N Surendran akan meneruskan hujahnya hari ini.

[Baca laporan asal]

http://embedsocial.com/facebook_album/album_photos/10150630127224945


Laporan oleh Hafiz Yatim, Zulaikha Zulkifli dan Koh Jun Lin.

sources : http://www.malaysiakini.com/news/278864